Голосование будет оставаться открытым в течение недели (ориентировочно) - с 22 по 29 ноября.
Хотелось двинуть какой-нибудь идейный лозунг типа "Детективщик! Голосуй или будешь ходить с харизмой!", но это так НЕ творчески на фоне доверизм с правдоблями. :-)
Хотелось двинуть какой-нибудь идейный лозунг типа "Детективщик! Голосуй или будешь ходить с харизмой!", но это так НЕ творчески на фоне доверизм с правдоблями. :-)
Ой, страшно то как! :-D Спрятаться что-ли в темный угол, а то всю жизнь придется ходить в харизме... а еще хуже в доверизме и правдоблях.... :help:
Джулия Оуэн, Марбелла Фриа, Сэмюэл Олбридж, Катюша, Арес, Мисс Рейнджерс и Инесса Рейнджерс, Конан Эдвардс, Уильям Сандрес, Чарльз Баркли, Публий Корнелий Цетег (Рим I и II-2)
Так и не поняла - для чего нужны харизмы, толку от них все-равно никакого. Проголосовала против
Выход из безвыходного положения там же, где вход Мери Оуэн (Лонквиль), Деметра (Эллада), Николай Петрович (500 тысяч), Семьюэл Олбридж (Finita la commedia-2), Эвклия (Италийские страсти), Сергей Алексеевич (Вишневый лес-2), Речел О'Коннор (Экзистенция-2)
Нет, правда неожиданно. Харизма, конечно, может напрягать (особенно если тебе ее опускают ниже плинтуса), но при переименовании она станет более объективной оценкой и будет показывать именно то, что должна. Непонятен мне этот результат. Но на то и нужны опросы...
ash писал(а) Наверное. Только подозрительно много их. напряженных.
Так это только подтверждает мои слова, что этих людей напрягает, когда их оценивают. Потому тихо голосуют и даже не постят, почему и как они проголосовали. Стесняются, наверное.
Да ладно, необязательно постить же. Я здесь не постила, например. Проголосовали - это главное. Мнение теперь можно учесть :-)
Да это и не оценка-то. Просто показатель верю-не верю. Бывает забавно, если у человека, который играет убийцу, он высокий. Это часть игры, дополнительная интрига. Но у всех разные мнения, конечно.
Мне она тоже не мешает. И очень интересно наблюдать за ее изменениями, хотя и вправду большей частью она показывала - нравится персонаж или нет, даже скорее - раздражает, или нет. Мне кажется, надо сохранить ее. Пусть будет!
Думаете ли вы, что можете, или думаете, что не можете - в любом случае вы правы (с) Г.Форд
Если вдуматься, этот показатель не несет игрокам никакой объективной (да и субъективной тоже, если вдуматься еще лучше) информации. Вот играю я и вижу, что у персонажа N падает уровень доверия? Что это значит? Что общество ему не доверяет. А вот и нет. Может быть, преступник целенаправленно занижает доверизму N, чтобы поставить под сомнения показания этого человека. Или игроку Y просто несимпатичен стиль игры N, ну раздражает N игрока Y. Что делать? Назло сбить доверизму. И т.д. Значит, я, видя как понижается доверизма игрока N, не могу сделать сколь-либо логичного вывода о причинах этого явления. Совершенно непонятно, что именно показывает доверизма в каждом конкретном случае.
Значит... Доверизма бесполезна. Зачем нам бесполезные вещи?
Объясните пользу! Слова "а мне не мешает", "ну прикольно же" - это не аргумент. Можно сделать и такую фичу - анализ орфографических ошибок. Но зачем?
Вообще-то, наличие или отсутствие доверизмы и сейчас- регулируемая вещь. Если кто-то обращал внимание, то у Ведущего и вспомогательных персонажей, как правило, харизма не отображается. Так что убрать её с концами несложно. И вернуть на родину снова - тоже. Голосование пока не закрываем, несмотря на очевидность общей тенденции, но окончательное решение, конечно, будет принимать Уважаемый Бюст :-)
"Уважаемый Бюст" решил предстоящую игру, то есть "Finita la commedia -2" провести без выставления харизм. А потом, после игры давайте возобновим разговор. Посмотрим, будут ли игроки скучать без харизмы.
я тоже буду скучать.. я-игрок.. и честно говоря расстроена, что без неё будем...( конечно, можно и без неё, но это как-то добавляет реалистичности... к тому же вот здесь пишут, что это всё субъективно и непрально так как выставляют по критерию-нравится, не нравится... вот, я напрмер, реално выставляю только по моему доверию к словам игрока.. я думаю, что многие делают так же.. так, что надеюсь доверизма вернётся
что делать с харизмой?
Голосование будет оставаться открытым в течение недели (ориентировочно) - с 22 по 29 ноября.
Хотелось двинуть какой-нибудь идейный лозунг типа "Детективщик! Голосуй или будешь ходить с харизмой!", но это так НЕ творчески на фоне доверизм с правдоблями. :-)
Хотелось двинуть какой-нибудь идейный лозунг типа "Детективщик! Голосуй или будешь ходить с харизмой!", но это так НЕ творчески на фоне доверизм с правдоблями. :-)
Ой, страшно то как! :-D Спрятаться что-ли в темный угол, а то всю жизнь придется ходить в харизме... а еще хуже в доверизме и правдоблях.... :help:
Мери Оуэн (Лонквиль), Деметра (Эллада), Николай Петрович (500 тысяч), Семьюэл Олбридж (Finita la commedia-2), Эвклия (Италийские страсти), Сергей Алексеевич (Вишневый лес-2), Речел О'Коннор (Экзистенция-2)
Дисквал харизмы какой-то получается. Странно, мне она никогда не мешала
Результаты оказались неожиданными
Дисквал харизмы какой-то получается. Странно, мне она никогда не мешала
+1
ощущение. что это какая-то организованная акция против третьего пункта
Ash, я думаю, что это не дисквал харизмы, а просто кого-то видать напрягает, что его оценивают.
Наверное. Только подозрительно много их. напряженных.
Так это только подтверждает мои слова, что этих людей напрягает, когда их оценивают. Потому тихо голосуют и даже не постят, почему и как они проголосовали. Стесняются, наверное.
Да это и не оценка-то. Просто показатель верю-не верю. Бывает забавно, если у человека, который играет убийцу, он высокий. Это часть игры, дополнительная интрига. Но у всех разные мнения, конечно.
А я с ней балуюсь. С харизмой. ;-) ....
Вот и скачет у человека харизма.
Я думала, это давление.... А это харизма оказывается скачет... :on_the_quiet:
+
Ротвейлера может обидеть каждый. Но не каждый успеет извиниться.
Я думала, это давление.... А это харизма оказывается скачет... :on_the_quiet:
:-D :-D :-D
Мне кажется, надо сохранить ее. Пусть будет!
Если вдуматься, этот показатель не несет игрокам никакой объективной (да и субъективной тоже, если вдуматься еще лучше) информации. Вот играю я и вижу, что у персонажа N падает уровень доверия? Что это значит? Что общество ему не доверяет. А вот и нет. Может быть, преступник целенаправленно занижает доверизму N, чтобы поставить под сомнения показания этого человека. Или игроку Y просто несимпатичен стиль игры N, ну раздражает N игрока Y. Что делать? Назло сбить доверизму. И т.д.
Значит, я, видя как понижается доверизма игрока N, не могу сделать сколь-либо логичного вывода о причинах этого явления.
Совершенно непонятно, что именно показывает доверизма в каждом конкретном случае.
Значит...
Доверизма бесполезна.
Зачем нам бесполезные вещи?
Объясните пользу! Слова "а мне не мешает", "ну прикольно же" - это не аргумент.
Можно сделать и такую фичу - анализ орфографических ошибок. Но зачем?
Можно сделать и такую фичу - анализ орфографических ошибок. Но зачем?
Кстати, с точки зрения детектива совершенно небессмысленная вещь
Вообще я согласна с Алиш. Харизма-доверизма сейчас показывает среднюю температуру по больнице, не более.
Голосование пока не закрываем, несмотря на очевидность общей тенденции, но окончательное решение, конечно, будет принимать Уважаемый Бюст :-)
Автор сюжетов
А потом, после игры давайте возобновим разговор.
Посмотрим, будут ли игроки скучать без харизмы.
Автор сюжетов
конечно, можно и без неё, но это как-то добавляет реалистичности... к тому же вот здесь пишут, что это всё субъективно и непрально так как выставляют по критерию-нравится, не нравится... вот, я напрмер, реално выставляю только по моему доверию к словам игрока.. я думаю, что многие делают так же.. так, что надеюсь доверизма вернётся